ఆంధ్రప్రదేశ్ మద్యం అక్రమ రవాణా కేసు విచారణలో ప్రత్యేక దర్యాప్తు బృందం (సిట్) వ్యవహరించిన తీరుపై సుప్రీంకోర్టు తీవ్ర అసహనం వ్యక్తం చేసింది. గత రెండేళ్లుగా ఈ కేసు దర్యాప్తు సాగుతున్నప్పటికీ, ఇప్పటివరకు అధికారులు ఏం కనుగొన్నారని సుప్రీంకోర్టు ప్రశ్నించింది.

దర్యాప్తు తీరు మరీ మందకొడిగా సాగడంపై అభ్యంతరం వ్యక్తం చేసింది. ముందుగా సిట్ వ్యవహరించిన శైలిని తాము పరిశీలిస్తామని, ఆ తర్వాతే ఈ వ్యవహారంలో హైకోర్టు ఇచ్చిన తీర్పును సమీక్షిస్తామని సర్వోన్నత న్యాయస్థానం స్పష్టం చేసింది.

కస్టడీ పిటిషన్‌పై ధర్మాసనం ప్రశ్నలు

రాజ్ కేసీరెడ్డి కేసులో ఆంధ్రప్రదేశ్ హైకోర్టు ఇచ్చిన తీర్పును సవాలు చేస్తూ సిట్ దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌పై విచారణ సందర్భంగా సుప్రీంకోర్టు కీలక వ్యాఖ్యలు చేసింది. నిందితుడు రాజ్ కేసీరెడ్డిని పోలీస్ కస్టడీకి తీసుకోవడంపై దర్యాప్తు సంస్థ నిజంగానే సీరియస్‌గా ఉందా అని ప్రశ్నించింది. నిందితుడి ముందస్తు బెయిల్ పిటిషన్ కోర్టులో పెండింగ్‌లో ఉన్న సమయంలోనే పోలీసులు ప్రొడక్షన్ వారెంట్ కోరారని గుర్తుచేసింది. అప్పటికే పోలీస్ కస్టడీలో ఉన్న వ్యక్తి పారిపోయే అవకాశం ఏమాత్రం ఉండదని ధర్మాసనం అభిప్రాయపడింది.

పోలీసుల ప్రవర్తనపై అభ్యంతరం

కస్టోడియల్ ఇంటరాగేషన్ కోరగా, స్థానిక జడ్జి ప్రొడక్షన్ వారెంట్ జారీ చేశారని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది. అయితే పోలీసులు దానికి సిద్ధపడకుండా, తిరిగి జ్యుడిషియల్ కస్టడీ ఇవ్వాలని కోరడం ఏంటని అభ్యంతరం వ్యక్తం చేసింది. పోలీసుల తరఫున ఈ తరహా ప్రవర్తన ఏంటని ప్రశ్నించింది. ప్రొడక్షన్ వారెంట్ అనేది అరెస్ట్ వారెంట్‌తో సమానమని కోర్టు గుర్తుచేసింది. విచారణ ప్రక్రియలో నిబంధనలను అధికారులు సరిగ్గా పాటించలేదనే ఉద్దేశంతోనే హైకోర్టు గతంలో ఆదేశాలు ఇచ్చిందని పేర్కొంది.

కీలక వ్యక్తులకు నోటీసులు

మరోవైపు ఏపీ మద్యం అక్రమ రవాణా కేసు వ్యవహారంలో రాజ్ కేసీరెడ్డితో పాటు మాజీ ఎండీ డీ. వాసుదేవరెడ్డిలకు సుప్రీంకోర్టు నోటీసులు జారీ చేసింది. దర్యాప్తు ప్రక్రియలో నిబంధనలను అధికారులు సరిగ్గా పాటించలేదనే కారణంగా హైకోర్టు గతంలో ఇచ్చిన ఆదేశాలను ఏపీ ప్రభుత్వం సుప్రీంకోర్టులో సవాలు చేసింది. ఈ పిటిషన్‌ను విచారణకు స్వీకరించిన భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి (సీజేఐ) జస్టిస్ సంజీవ్ ఖన్నా నేతృత్వంలోని ధర్మాసనం, ప్రతివాదులకు నోటీసులు ఇస్తూ తదుపరి విచారణను వాయిదా వేసింది.